Посмотрим как в Грузии будет в этом плане после победы оппозиции.

Картмэн,
вспомнил кое что на ваш патриотизым))))

-Уважаемый вы патриот своей страны
-Конечно патриот
-а почему в ездите на иномарке,а не на отечественной?
-уважаемый прошу не путать патриотизым с идиотизмом
))))))))

Не повышение а одно название. раз в 10 для начала -тогда хоть какая-то надежда на результат. А так - только курам на смех.

Aries,
ты наверное в месяц миллионы зарабатываешь или корки в кармане носишь. Много раз читал про произвол на дорогах со стороны гайцов, к сильным смелым и со связями они не лезут, боятся, а вот простой люд как грушу трясут. Если в десять раз задрать штрафы как ты говоришь, то проще машину спалить нахрен и всё.

Вот вам пара историй:
1. Была со мной лично в бийске. Ехал на ниссан навара с номерами другого сибирского региона.На выезде из города начал обгонять камаз, начал по прерывистой, закончил на сплошной, только закончил и на тебе пост и мент махающий палкой. Берёт документы и начинает уже в помещении расказывать что за это нарушение лишение, дело будет рассматриваться оказывается в бийске,а не там где я скажу и статью он мне не обязан показывать в своде правил дорожного движения. Я когда понял что по нормальному не отпустит, денег хочет, взбесился страшно, сижу, на повышеных тонах требую справедливости. Выходит второй, с полным ртом, в руке огрызок пирожка и говорит: вы молодой человек орать прекратите.
-я:"А вы чего тут, децебелы ходите меряете? Есть инспектор, есть нарушитель, если хочешь можешь занять его место, нет, значит иди дальше пироги ешь и не лезь" Он от наглости чуть офигел, не ушёл, но и рот закрыл. Дальше сидим грызёмся....в итоге сходил в машину за трубкой, включил камеру и попросил повторить вменяемое обвинение, так он даже рта не раскрыл. Начал съезжать по чуть, пробил наличие неоплаченых штрафов, права оригинал/неоригинал...в итоге говорит на документы и иди от сюда, тебе повезло что начальство приехало. В дверях появляется полкан,я еще и на него наехал по поводу его умных сотрудников и уехал. Это хорошо что я правила и права свои знаю, а другого развели бы на 2-3 штуки и всё.

2. В москве с товарищем ехали, за рулём не я. Останавливают и начинают клеить того чего не было. Ну сами знаете, иногда за дело тормозят, а иногда реально прицепиться стараются и денег на месте содрать. В конечном итоге дяде в лоб сказали что мы люди нормальные и если бы действительно нарушили, то договорились бы, но так как мы не виноваты ничего он не увидит. А если он по беспределу начнет протоколы рисовать, мы тоже про мораль и человечность забудем. На работе он не круглые сутки и тёмных переулков даже в столь светлом городе как Москва полно. Где он по полной всё что ему причитается получит. В итоге протянул документы и со словами : "Счастливого пути" ушёл.


А что будет если эти штрафы в разы задерут? Они совсем с цепи сорвутся.

да уж, когда будет карячицца штраф в трицатку невольно задумаешься о "а не завалить ли этих двух мутаков" на месте

Я миллионы не зарабатываю. А где про произвол написано - надо еще почитать внимательнее. А то водилы у нас всегда белые и пушистые. А давайте вообще штрафы отменим. И разрешим ездить до 3 промилле алкоголя в крови. Это же всё из-за гайцев. Конечно.

Aries,


просто это не бешеными повышениями штрафов решать надо, а комплексными мерами. А они к любой проблеме с одним решением- штрафы в разы задрать. Всё хорошо в меру. А у нас всё как всегда, один нажрётся в гавно, а другой кефира бутылку выпьет (я например его люблю и каждый день пью) а е*ать обоих одинаково будут. Мне получается в любой день можно трубку сунуть и права забрать, а по факту я алкоголь 3 месяца не пил вообще, нисколько.
Иногда ощущение возникает что эти аварии чуть не специально подстроены, чтоб штрафы задрать. Менты сами вечно синие за рулём сидят, то дам сбили, то здесь...попы на геликах и бэхах спортивных встречки таранят и всем всё с рук сходит. Почему им гайки не тянут? Мент он так сказать столп общества, значит и дрючить его надо как шпрота последнего, а его задним числом уволили и этим ограничились....после таких инцидентов всему ведомству гайки тянуть так надо чтоб дышать не могли, но нет, а нам пожалуйста. Один мудак накосорезил, а е*ать всю страну по новой ставке будут. Кончится тем что за превышение в 40 км машины конфисковывать будут.

вместе с задиранием штрафов за алкоголь, надо поднимать культуру в обществе, менять отношение к алкоголю, цены на него поднимать в конечном итоге, чтоб молодежи не по карману пиво ящиками было. Как следствие вместо синьки пацаны чем то другим займутся, спортом....в конечном итоге у нового поколения отношение к алкоголю другое будет, и пьяные аварии станут редким явлением. Сейчас у нас что? К средней школе подойди во время перемены, там по периметру дымовая завеса стоит и отборный мат, детки блин. А выходные у основной массы с чем ассоциируются, с музеем думаете или выставкой, театром? С пьяным угаром, если пятница, значит вечером бухач до талого,в субботу тоже самое только в другом месте где нибудь, воскресенье жёсткий отходняк чтоб в понедельник на работу нормально выйти. И власть не особо то и препятствует, потому как не слабо в бюджет капает.

Может не совсем в тему но всётаки.

Виновные в ДТП пешеходы будут платить за ремонт
Источник: Деловой Квартал
Если пешеход нарушил правила и стал виновником аварии, в которой поврежден автомобиль, то ему придется возместить причиненный материальный ущерб.

Это подтвердил Конституционный суд в своем определении об отказе в принятии жалобы. Этот отказ может сказаться на многих решениях судов, рассматривающих спорные случаи ДТП с участием пешеходов, пишет "Российская Газета".
Итак, о чем речь? Несовершеннолетняя девушка Алексина Райм выскочила на дорогу неожиданно перед проезжавшим автомобилем и вдали от пешеходного перехода. Водитель успел только затормозить, но все-таки сбил девочку. В итоге она попала в больницу. На лечение потребовалось почти 10,5 тысячи рублей. Также родители девочки предъявили иск на возмещение морального вреда к водителю на 25 тысяч рублей. Все требования родителей пострадавшей девочки были исполнены. По ОСАГО одна страховая компания возместила затраты на лечение, водитель расплатилась за моральный ущерб из собственного кармана. Но машина тоже получила повреждения, и ее хозяйка обратилась в страховую компанию, где у нее был оформлен полис КАСКО. Страховая компания отремонтировала автомобиль, а затем предъявила иск к родителям несовершеннолетней девочки о возмещении стоимости ремонта. Дело в том, что по всем документам девочка признана виновницей в этой аварии. Красноярские районный и краевой суды сочли это требование обоснованным и вынесли решение, что родители девочки должны компенсировать стоимость ремонта автомобиля. В надзорной инстанции судья Верховного суда отказал в рассмотрении жалобы на вынесенные решения. И тогда семья Райм обратилась в Конституционный суд, обжалуя некоторые пункты статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Конституционный суд вынес определение, в котором отказал в принятии жалобы. Он на восьми листах подробно объяснил почему. Как поясняется в этом определении, согласно статье 1079 ГК владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. То есть, если ему под колеса упал, отлепившись от ближайшего столба, пьяный пешеход, ему не придется платить административный штраф, ему не грозит уголовная ответственность. Но за лечение такого пешехода заплатить придется, если пострадавший или его родственники этого потребуют.

Но вот что делать водителю, который в результате наезда получил повреждения? Ведь не он же виноват, что пешеход выскочил под его колеса? И в большинстве случаев водители либо молча и за свои деньги ремонтировали технику, либо, если они были застрахованы по КАСКО, обращались за выплатами к своим страховщикам. Были случаи, когда водители пытались получить с пешеходов, нарушивших правила, возмещение ущерба. Гораздо реже сами страховые компании выступали с такими исками. Но после данного определения Конституционного суда таких дел, возможно, будет вал.

Ведь в своем определении КС четко прописал, что в данной ситуации виновник ДТП не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб. По мнению КС, в данном случае возникает ответственность обеих сторон. Водитель должен возместить вред, причиненный здоровью пешехода, а пешеход, раз уж он виноват в аварии, обязан возместить материальный ущерб водителю. Но при этом, в силу закона, пешеход имеет больше оснований для получения возмещения причиненного ему вреда.

А степень ответственности каждого из участников ДТП, доказательства вины, размер возмещения - это дело судов общей юрисдикции, а не Конституционного суда.
Автор: Романова Оксана

Деловой Квартал

Что вы об этом думаете?

Я все таки не понимаю, почему водитель должен что-то компенсировать пьяному в хлам идиоту, который сам на капот ввалился....

vik555,
полезная инфа.

Romkus
В прошлом году осенью передо мной ночью вылетили из кустов два пьяных дебила, увидев меня они сначала замерли на секунду, потом начали тащить друг друга в разные стороны,деватся некуда либо эти кусты собирать со столбами либо во встречку,т.к. что от них ожидать ,куда они дальше побегут неизвестно, в итоги или бог уберёг или просто повезло но эти уроды успели отскачить в последний момент, пролетел между ними одного задел зеркалом правда. Было скользко ехал около 80км\ч. скинул гдето до 40, жаль одно пока опомнился эти п....ы убежали.
А что если.бы всё закончилось по другому, кому что потом доказывал.бы?
Почему наши законы не защищают водителей в таких ситуациях?
Понятно что а.м. это средство повышенной опасности и я должен быть готов ко всему,но почему б..дь я и мои близкие должны потом страдать из.за какихто уродов.?
Извините за орфографию,почти сплю

vik555,
сам понять не могу. пешеход сам нарушил, почему я его лечить должен за свой счет? Я чисто по человечески дам денег если видеть буду что травмы пипец серьезные, а у него денег нет просто. Чтоб жив остался- дам, самому потом спокойней будет. Но если там ушибы, гематомы и перелом руки и ребра например- пусть за свой счет лечится, не опасно, поболит и перестанет как говорится.

Полезная информация, но вот я согласен нарушаешь плати, но бывают случаи когда вместо того, что бы разрешить причину нарушения, они становятся по зади нее и обычные граждане, вынуждены нарушать, а они тут как тут... Пару месяцев назад ехал на газели 4 метровой и на повороте не вложился по траектории пересек сплошную из за того что нешало авто... А они тут как тут с камерами четко отсматривают пересек ты калесиком линию или нет... Долго ругался с ними, они отмазываются нужно было больший радиус на повороте брать и так далее... И получается, если чуток авто габаритный то проехать почти не реально по правилом. а обычные авто проезжают... А гаи стоят им хорошо....

Спасибо автору за тему. Я эту проблему с ГАИ для себя решил так: Я установил видеорегистратор и из машины не выхожу. Результат был уже два раза. Когда гайцы видят, что их снимают на регистратор, то они ведут себя более адекватно. А за те нарушения, которые на самом деле совершил, ну братцы надо платить. Что бы не накалять обстановку, нужно сразу гайца предупреждать, что все фиксируется на камеру. что бы он глупостей сам на себя не наговорил.
Что касается промиле, то не нужно отказываться от продувки, но только следить за соблюдением правил процедуры:
1-понятые с документами с адресами
2-при понятых озвучить, что некоторое время употреблял напитки( пояснить какие)
3.В случае , если прибор покажет, а вы уверены, что спиртное вы не употребляли, то при понятых заявить ходатайство об миед.освидетельствовании в мед. учреждении. Пока то, да се, пройдет еще какое то время и выветриться кефир, квас ит.д.
При этом постараться вести себя уверенно и спокойно. Спокойствие дает сомнения в своей правоте для гайцов и вам шанс добиться справедливости, потомукак если вы начнете нервничать и дергаться, на вас с результатом освидетельствования оденут наручникик и составят админ. протокол. А при сегодняшней популизации борьбы с пьянством на дороге , у вас шансов не будет.
Удачи на дорогах.

hohol,
Сколько было случаев когда начинали разводить на синьку, в трубку отказывался дышать, говорил поехали сразу на экспиртизу,в итоге всегда отпускали.

vik555,
Ну это тооже правильный ход, при таком раскладе, они понимают, что ты уверен в себе и не хочешь подставляться по их схеме. Правильно. Предлагаю всем хорошо выучить 185 приказ МВД, а ще лучше, его распечатать и в файлике с собой возить. Он очень умно и неоднобоко составлен. Гаишники его многие не изучали, а если и изучали, то не любят исполнять. Там если согласно этого приказа к вам будут обращатся и проводить дальнейшие мероприятия, то , если вы не слива и не торч, просто будете наслаждаться торжеству закона и справедливости. я этот приказ выучил почти наизусть, но это старая привычка изучать досконально законы и регламенты те , которые могут помочь в жизни каждодневно.

сейчас почитаем

Может кому будет полезно

А полиция не будет против то, что их снимают... А то помню, поднималась эта тема давненько, не помню на чем закончилось...

LastSnowWolf,
На данный момент ты их можешь спокойно снимать все их действия,они не имеют права по закону запретить тебе

спасибо. может кто знает этот закон, ссылочку можно...

LastSnowWolf,
Если со стороны инспектора ДПС звучит требование о запрете съемки, зачитайте ему пункт 25 Административного регламента №185.
Пункт 25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.