Опишу свои субъективные впечатления после просмотра
сражу скажу, что до диагностики технического состояния ни дошло ни в первом, ни во втором варианте
По варианту №1
Фото авто видимо сделано несколько лет назад, по факту что сразу бросилось в глаза:
Машина с многочисленными дефектами лакокрасочного покрытия (вздутия краски, кикие то матовые затеры, царапины и т.п.), выдран один из омывателей фар, водительское сидение не просто затерто до дыр, там просто сплошная дыра до поролона.
По варианту №2
внешнее состояние авто хуже варианта №1, на ручках дверей висят ошметки "хрома", подкрылки рваные, висят на половине клипс и т.п.
соответственно, мое мнение (не претендую на объективность), если авто в мелочах (которые исправить не затратное и не хлопотное дело) не ухожено, то страшно предположить, что там с "инструментальной" частью
люди которые представляли авто, оба милые, общительные, оба как я понял не владельцы авто. это камень не в их огород.